Tuesday, June 27, 2006
BetterEstimate™ 1.0b released
The paper on why this stuff is useful is almost complete, although I need a little more time to do a sensitivity analysis on some data. In the beginning, I wanted to explain the simple math behind the tool in the same paper, but it was getting too long (and possibly too boring :-)), so that will wait for another one.
Comments:
<< Home
Credo che nella parte Activity le probabilità accettino solo valori interi. Ma il messaggio di errore parla di float fino a 49.9.
Hai già provato ad applicare il metodo alla base di BetterEstimate per le stime di progetti reali? Quali evidenze hai avuto?
Buona serata
Hai già provato ad applicare il metodo alla base di BetterEstimate per le stime di progetti reali? Quali evidenze hai avuto?
Buona serata
# posted by 
: 6:02 PM
: 6:02 PM
Non direi: accettano numeri float con una sola cifra decimale (oltre, sarebbe prendersi in giro).[by design, il separatore dei decimali e' il "."; sin quando non avro' 3 proteste formali :-> non supporto la "," o quant'altro]
Le tecniche di base le ho gia' usate anche prima di avere il tool, era solo piu' complesso.
Risultati essenziali:
- le persone fanno un po' fatica a stimare in questo modo, perche' non sono abituate da un lato, perche' mancano di informazioni ed ulteriori tool dall'altro. C'e' spazio di miglioramento e ci sto gia' pensando.
- il realismo sulla singola stima aumenta in modo significativo. Questa, in fondo, e' la ragione per cui ho costruito tutto a partire da un'idea di Jorgensen che mostrava come aumentare il realismo delle stime.
- l'accuratezza sullo sforzo complessivo migliora in modo significativo, grazie anche alla simulazione montecarlo. Questa e' la ragione per cui ho cambiato [parecchio :-)] l'idea originale di Jorgensen, che (tra le altre cose) non si prestava a questo tipo di tecniche.
Di tutto questo e di piu' :-) parlero' nell'articolo che citavo nel post. In realta', non potendo per ora usare dati da progetti miei, usero' i dati di Jorgensen per far vedere come con il mio approccio si migliori ulteriormente (anche se i suoi dati sono piu' rigidi di quanto permette di fare BetterEstimate).
So che avere il tool senza una pubblicazione che spieghi le idee al contorno non e' molto. Tuttavia il tool mi serviva per alcuni progetti che seguo, e non avevo motivo di tenerlo nascosto :-)) fino a quando trovero' il tempo per finire una pubblicazione in merito...
Le tecniche di base le ho gia' usate anche prima di avere il tool, era solo piu' complesso.
Risultati essenziali:
- le persone fanno un po' fatica a stimare in questo modo, perche' non sono abituate da un lato, perche' mancano di informazioni ed ulteriori tool dall'altro. C'e' spazio di miglioramento e ci sto gia' pensando.
- il realismo sulla singola stima aumenta in modo significativo. Questa, in fondo, e' la ragione per cui ho costruito tutto a partire da un'idea di Jorgensen che mostrava come aumentare il realismo delle stime.
- l'accuratezza sullo sforzo complessivo migliora in modo significativo, grazie anche alla simulazione montecarlo. Questa e' la ragione per cui ho cambiato [parecchio :-)] l'idea originale di Jorgensen, che (tra le altre cose) non si prestava a questo tipo di tecniche.
Di tutto questo e di piu' :-) parlero' nell'articolo che citavo nel post. In realta', non potendo per ora usare dati da progetti miei, usero' i dati di Jorgensen per far vedere come con il mio approccio si migliori ulteriormente (anche se i suoi dati sono piu' rigidi di quanto permette di fare BetterEstimate).
So che avere il tool senza una pubblicazione che spieghi le idee al contorno non e' molto. Tuttavia il tool mi serviva per alcuni progetti che seguo, e non avevo motivo di tenerlo nascosto :-)) fino a quando trovero' il tempo per finire una pubblicazione in merito...
Mi cospargo il capo di cenere... le mie Regional Options parlano chiaro :-) Scusami per l'errata segnalazione.
Sono d'accordo con te quando parli della fatica a stimare in questo modo, ma ne parliamo più approfonditamente quando avrai il tempo di scrivere l'articolo di cui parli.
Buona giornata
Post a Comment
Sono d'accordo con te quando parli della fatica a stimare in questo modo, ma ne parliamo più approfonditamente quando avrai il tempo di scrivere l'articolo di cui parli.
Buona giornata
# posted by : 10:38 AM
: 10:38 AM << Home
